屈酴
2019-05-30 11:13:18

星期四,各地的新闻发布会集中在共和党控制的众议院关于禁止晚期堕胎的法案上进行紧张的立法斗争,尽管成千上万的亲生活示威者聚集在该国首都的第42届年度生命3月上去了很大程度上未被注意到新闻。

这个狭隘的报道有例外,特别是在和 ,报道了每年在最高法院的Roe v.Wade决定周年纪念日以及共和党众议院内部举行的游行派对争吵。

但周四的大部分集中在共和党领导层周三晚上针对由Reps率先发起的反抗的“痛苦的未出生的儿童保护法案”的突然掠夺.Renee Ellmers,RN.C。和Jackie Walorski,R-在该法案的两个赞助商中。

该法案将禁止在怀孕20周或之后,当儿童能够感到疼痛时进行的所有堕胎, ,包括“怀孕是由强奸造成的,或是针对未成年人的乱伦造成的,如果在堕胎前的任何时间向适当的执法机构报告了强奸案。“

两位女议员在两年前支持同一项法案,两名志同道合的众议院议员加入,他们表示,由于 ,他们不能支持拟议的立法,并解释说可能会损害正如共和党的形象是“妇女和年轻选民”。

众议院领导人周三晚些时候同意在3月生命之前搁置这项法案,他们取而代之的是取消了一项禁止堕胎的联邦资金,该资金于周四通过。 意外的众议院叛乱的必然结果是来自媒体的强烈新闻报道,除了作为立法襟翼的恰当和戏剧性的背景之外,其他人对3月生活不感兴趣。

例如,“纽约时报”周四报道说,众议院共和党人正在努力修补另一个不受欢迎的裂痕,这种裂痕有可能玷污他们党的形象。

“泰晤士报”对游行本身的报道主要包括在年度聚会上重新发布美联社的电报故事。

在其他地方,在游行当天,“ 刊登了一个标题性的读物:“共和党在3月的生命日通过众议院推销堕胎法案。”

“ 在其自己的报告中 “众议院共和党人通过了淡化反堕胎法案”。

在众议院领导撤消该法案之后,新闻编辑部立即急于强调共和党的女性成员领导该法案被搁置的事实,像和这样的团体专注于“女性杀人法案”的角度。

然而,很多关于众议院斗争的报道中很少提到大多数美国人支持在20周时禁止堕胎。

于2014年进行的一项调查 ,当众议院最后一次提出“有关痛苦的未出生的儿童保护法案”时,60%的受访者支持这一措施,而只有33%的受访者表示反对。

早些时候,在2013年, 发现,60%的受访者支持在怀孕20周时限制堕胎。 同一民意调查中的女性受访者支持这一限制的比例为71%。

“来自[民意调查]趋势的最清晰信息之一,” 于2013年5月分别 ,“美国人反对晚期堕胎。”

尽管如此,即使对禁止晚期堕胎的广泛支持,报纸,包括“纽约时报”和“华尔街日报”,都将该法案的反对者称为“温和派”和“中间派”。

“一些女性共和党人和中间派立法者在怀孕20周后帮助推翻了一项有争议的禁止堕胎的措施,促使众议院周四通过一项单独的,主要是象征性的法案,进一步限制联邦资金支付堕胎费用,” 周四在一篇题为“众议院通过法案禁止联邦资金用于堕胎”的文章中 。

游行后的早晨, 和“ ” 上展示了共和党堕胎斗争的故事,前者的标题是“堕胎辩论揭示共和党的裂痕”,后者的标题是:读到,“众议院投票通过联邦基金来控制大多数堕胎。”