巢镌
2019-05-29 10:18:14

休斯顿(法律新闻) - 律师艾伦·拉克(Alan Laquer)建议小型创业公司面临无用的专利侵权诉讼:不要翻身。

Laquer最近代表旧金山的移动打印创业公司与三星子公司 。

本月早些时候,美国德克萨斯州南区地方法院的Lee Rosenthal法官在由PrinterOn提起的涉嫌侵犯四项专利的诉讼中对BreezyPrint作出了简易判决。

漆(laquer)


在3月19日的订单中,罗森塔尔确定BreezyPrint的移动设备云打印系统不会侵犯任何可追溯到2000年 任何专利。 法官在Markman听证会上指出,他们的创建不是为了BreezyPrint采用的云技术。而是“过时的技术”。

of Knobbe Martens Olson&Bear LLP是美国最大的知识产权律师事务所之一,他表示,他利用自己作为软件程序员的专业知识,打造针对PrinterOn的专注,经济高效的案例策略。

首先,他很早就向法院解释说,BreezyPrint的技术“根本不同”。

Laquer指出,与PrintOn的技术不同,BreezyPrint不需要打印驱动程序。

“你只需上传一个文件就可以在'云中'翻译,”他解释道。

基本上,BreezyPrint的应用程序 - 免费并可在iTunes或Google Play上下载 - 允许用户从任何所需的打印机打印任何设备的任何文件类型,无论是否有支持它的驱动程序。 Laquer指出,企业和个人都使用该应用程序。

“我们知道,一旦提起诉讼,该技术就会发生根本性的不同,”他说。 “因此,我们专注于将这一事实提请法院注意。

“我们提供了很早的发现; 我们没有反抗。 我们向原告提供了他们需要看到的一切:产品如何运作等。“

他对面临类似情况的小公司或创业公司的建议:选择你的战斗。

“专注于对方论点的关键弱点,”拉克说。 “对可能出现的所有争议进行成本效益分析。

“我也认为选择对案件中的法律和发展技术有深刻理解的辩护律师是有帮助的。”

他说,仅此一项就可以为小公司节省资金。

“你有点避免学习曲线费用,”Laquer说。

“专利诉讼可能非常复杂,可能需要很长时间,因此可能会变得非常昂贵 - 但特别是如果您是BreezyPrint的公司,那么您有一家大公司起诉您。 这确实是一个挑战。“

拉克尔表示,他也希望此案可以解释所谓的“专利巨魔”问题以及正在进行的专利改革辩论。

“我认为这是一次很好的交谈,”他谈到目前的言论。 “肯定有一些问题需要解决,但我认为有些人采取的方式过于极端。

“在这里,BreezyPrint被一个更大的竞争对手起诉,而不是(非执业实体)。 因此(问题)并非针对NPE。 这也不是原告的具体情况。“

Laquer指出,一些被告也提出了毫无根据的论点。

“有时候,NPE认为它可以快速获得支付,有时候,就像在我们的情况下,它是一家更大的公司,试图利用自己来对抗小型竞争对手,”他说。

来自Legal Newsline:通过电子邮件( [email protected]联系Jessica Karmasek