夏侯拙
2019-05-29 06:24:15

有人认为,18岁的中国人现在的生活机会比18岁的美国人有更好的生活机会,这完全是荒谬的。 在自由,经济潜力和追求幸福方面,情况正好相反。

但这正是Javier Hernandez和Quoctrung Bui周一在纽约时报所宣称 。 作家认为“有两个18岁的孩子,一个在中国,另一个在美国,既贫穷又缺乏前景。你必须选择一个有更好的向上流动机会的人。你会选择哪一个?”

美国人? 不是这样,“纽约时报”说。 事实上,挑选美国人是愚蠢的。 因为“中国的发展速度如此之快,以至于你在那里改善生活的机会远远超过了美国。”

是的,你没有看错。 “纽约时报”显然认为,一个后共产主义专制国家的生活机会现在比他们在世界民主强国中更好。 而不只是一点点 - “非常好”。

让我们明确一点,这是一个真正疯狂的断言。 但是看到“泰晤士报”是一本带有受过良好教育的读者群的吉祥出版物,其编辑们知道Hernandez和Bui的知识分子碎片必须变成一种鸟粪美味。 因此,这篇文章充斥着误导性的数据集,由不那么客观的“世界不平等数据库”提供。 一点点挖掘都成为客观关注的焦点 - 社会主义数字操纵者托马斯皮凯蒂(Thomas Piketty)是该组织的执行委员会成员。

皮凯蒂的无声指导影响与文章的中心经济问题有关:它的迷恋 - 关注收入不平等,而不是个人利益。 Hernandez和Bui指出,美国的人均GDP是中国的五倍,但他补充说“从某种程度上说,中国社会与美国的不平等程度相同”。 如上所述,作者认为,这位18岁的中国人的生命机会“远远超过美国的生活机会”。

这种争论存在一些大问题。 首先,人们确实在中国比在美国显然更穷。“泰晤士报”试图将这一现实隐藏在美国和中国人口中的收入百分位数之后,但美国的平均工资与生活质量和普通中国人之间存在很大差异。工资和生活质量。

Hernandez和Bui将自己从这个现实中剔除,接受了社会主义弊端的最大定义:正如玛格丽特·撒切尔 ,只要贫富差距较小,如果每个人都遭受更多苦难就可以了。

是的,“泰晤士报”提出了一句话:“最贫穷的中国人(最贫穷的美国人),近5亿人口,或约40%的人口,每天的生活费不到5.50美元”,这是一种贫困程度。这在美国基本上闻所未闻但他们的基本建议是,中国年轻的中产阶级比美国同龄人更好。 这是 。

此外,随着中国农村贫困人口越来越意识到他们的中世纪农奴制与城市生活的相对优势之间的离婚,中国政府将面临重大的社会动荡。 这可能是政府正在一个原因,这种 ,几乎每一个有用的,真实的,信息丰富的互联网部分都会从其公民身上消失,并通过无情的宣传激起民族主义的热情。 在特朗普时代,对外国居民越来越敌视的是中国而不是美国,其新的奥威尔“社会信用”体系在限制中国人民权利方面比以往任何时候都要进一步发展。

正如Matthew Continetti ,这篇文章对人类自由绝对不感兴趣,因为它是生活“前景”,“向上流动”以及居住地选择的标志。 但是,尽管“泰晤士报”似乎认为自由与生活机会无关,但我怀疑大多数人更愿意选择生活,他们可以追求自己的经济,政治,社交激情和旅行兴趣。

赫尔南德斯和布伊似乎也完全不知道中国生活水平的提高不是出生于中央计划,而是建立在低工资劳动力和不断扩大的全球资本主义基础上的出口模式。 作者断言“中国过去常常构成世界上很多穷人。现在它构成了世界上大部分的中产阶级。” 这是事实,但这只是因为全球财富在过去三十年中飙升,习近平的前任明智地开放了自己的国家,以获得全球贸易和资本主义的好处。

文章最后向习近平的反乌托邦致敬。 徐丽娅是一位快乐的女士(我为她感到高兴,但对她的观点却不感兴趣),宣称中国走在正轨,因为“穷人有资源与富人竞争......感觉就像没有限制你能走多远[在现代中国]。“

对不起,但这显然是不真实的。 美国远非完美,但平均18岁的美国人的生活机会远远超过中国人。 特别是如果那个对手是维吾尔族, , ,或者只是14亿人中的一个,他们不喜欢习近平的命令。