宇文魂
2019-05-23 09:08:01

M任何人都听说过Ken Bone,穿红衣服的未定选民在第二次市政厅式的总统辩论中偷走了这个节目。 但很少有人记得他提出的问题。 这是关于候选人的能源政策,以及他们必须在保护环境和保持低能源价格以及数百万能源工人就业之间取得平衡。 在竞选活动的最后几天,这是一个值得重温的问题。

尽管奥巴马总统的能源法规很昂贵,但美国现在是世界上最大的石油和天然气生产国。 希拉里克林顿正在竞选总统,而不是通过庆祝页岩开采,这使得我们减少了对世界上对美国敌对的部分能源的依赖。 相反,她专注于可再生能源,声称它可以满足三分之一的电力需求。

在奥巴马谈到“所有上述”能源政策的地方,克林顿专注于“清洁能源”,其中包括600亿美元的清洁能源挑战,旨在扩大风能和太阳能等可再生能源的作用。

她已承诺将石油消耗减少三分之一,并从可再生能源中产生足够的资源,为该国的每个家庭供电。 在周五的集会上,她承诺让美国成为“21世纪的清洁能源超级大国”。

克林顿希望建造价值数十亿美元的太阳能电池板,这符合民主党在能源支持上吹纳税人资金的记录。 纳税人从他们的1000亿美元资金中得不到任何东西,而奥巴马则浪费在风能和太阳能补贴上。

克林顿退出了对水力压裂的支持,现在要求它更加规范。 她在美国有线电视新闻网(CNN)“市政厅”会议上向听众承认,“这将使许多煤矿工人和煤炭公司破产。”

可再生能源可能变得越来越重要,但在可预见的未来,化石燃料将成为全面能源政策的核心。 正如美国国家海洋工业协会的Nicolette Nye最近在所写,“到2040年,化石燃料仍将为全球提供约80%的能源需求。”

唐纳德特朗普承诺批准扩建Keystone XL管道,提升联邦土地和海上钻井的石油和天然气生产暂停(其中87%的奥巴马推迟限制)并取消对新钻井技术的限制。 特朗普的计划将取消页岩钻探和其他形式能源的限制。 这通常会提高工资,收入和经济活动。

两个主要政党的能源政策之间的差异是选民应该在11月8日回归共和党多数国会的最佳理由之一。国会在这次选举后的构成可能决定美国是利用还是浪费其庞大的自然资源。