奚琛钊
2019-06-26 03:22:02

波士顿 - 周一针对哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校提起的诉讼辩称,应该禁止全国各地的大学采取肯定行动政策。

联邦诉讼指控哈佛大学和北卡大学依赖基于种族的肯定行动政策,这些政策影响了高成就白人和亚裔美国学生的录取。 哈佛大学的诉讼还认为,常春藤联盟大学特别限制了它每年承认的亚裔美国人数量。

总部位于华盛顿特区的法律辩护基金“公平代表项目”承诺,周一联邦法院提交的文件将是针对全国各大学的一系列法律挑战中的第一项,因为它试图直接终止肯定行动政策。

趋势新闻

诉讼指出,“允许在案件之后提起诉讼,只会使适当考虑种族的敌对行为长期存在,”诉讼规定。 “种族偏好是一种危险的工具,可能只是作为最后手段使用。现在有大量证据表明种族中立的替代方案不再需要依赖种族偏好。”

哈佛大学和北卡罗来纳大学没有立即回应评论请求。

诉讼表明,在一些有竞争力的学校实施的“种族中立”政策 - 例如更多地考虑未来学生的社会经济背景以及增加经济援助和奖学金 - 可以比肯定行动更好地促进多样性。

这些诉讼称,精英学校也应该停止优先考虑所谓的“传统”学生并提供提前入学的截止日期,这两者都会导致低收入和少数民族申请人受到伤害,并且有利于富人和白人。

针对哈佛大学的诉讼称,其家庭成员为校友的“遗产”申请人的录取率约为30% - “大约是其他申请人录取率的五倍”。 针对UNC的诉讼指出,该州的旗舰公立大学在之前的法院文件中承认,这种“种族中立”的政策变化可能比其目前基于种族的平等权利行动政策更有效。

公平代表项目在波士顿和北卡罗来纳州格林斯博罗的联邦地区法院提起诉讼。 这两起诉讼的原告是最近成立的非营利组织学生,其成员包括最近被拒绝入读两所学校的“高成就”学生以及计划申请两所学校的“高成就”学生及其父母。

7月,联邦上诉法院小组周二裁定可以继续将种族作为本科入学的一个因素,作为促进校园多样性的一种方式,这是去年向美国最高法院提交的最新案例只有被进一步审查。

来自美国第五巡回上诉法院的裁判在裁决中群体 ,无视先前的法律先例,即促进多元化是教育的重要组成部分。

意见指出:“我们相信,否认UT奥斯汀在寻求整体多样性方面对种族的有限使用将阻碍教育经验的丰富性。”

案件始于2008年,当时白人阿比盖尔·费舍尔被拒绝入读德克萨斯大学奥斯汀分校的校园,因为她没有进入高中毕业班的前10% - 这是75%学校入学的标准。 该大学还让她在剩下的25%中占据了一席之地,这是为特殊奖学金和满足个人成就公式的人保留的,其中包括种族因素。