厉毽禄
2019-05-29 05:07:02

华盛顿 -最高法院驳回了马里兰枪支所有者的上诉,该枪支所有者质疑该州禁止攻击武器的禁令,这些武器最近和的

法官留下了联邦上诉法院的裁决,使人怀疑攻击性武器的所有权是否受宪法保护,同时坚持不允许出售一系列半自动武器和大容量杂志的马里兰州法律。

在拉斯维加斯之后,墨菲与费恩斯坦打破了枪支控制

在今年早些时候的第四巡回上诉法院裁决中,罗伯特·金法官写道“我们没有权力将第二修正案的保护扩展到战争武器”。

趋势新闻

马里兰州司法部长布莱恩弗罗什在2013年推动立法作为州参议员,他表示,他希望上诉法院的裁决和高等法院不审查的决定将鼓励其他州采取类似的保护措施。

“这应该成为所有州的一个教训,我希望他们能够看看第四巡回法院的决定和全国各地的悲惨事件,并得出结论,这是一个常识性的法律,”弗罗什说,民主党人。

导致康涅狄格州20名儿童和6名教育工作者死亡后,马里兰州通过了全面的枪支管制措施。 它禁止了45种攻击武器,并对枪支杂志进行了10轮限制。

“当我们接近桑迪胡克小学可怕的悲剧五周年时,这种成功甚至更为重要,”玛丽兰德防止枪支暴力的总裁Jen Pauliukonis说。 “虽然国会可能继续不采取行动,但州立法机构必须带头保护美国公民免受我们社区中枪支暴力的暴行。”

自从2008年和2010年的裁决认定美国人有宪法权利在家中进行自卫并且地方政府不能禁止手枪以来,高等法院并没有重新进行枪支辩论。

法官还拒绝了一项上诉,声称宪法规定在公开场合公开携带枪支的权利。