禄滋獍
2019-05-25 05:15:06

国务院面临很多关于前秘书希拉里克林顿秘密电子邮件帐户的问题,但最根本的问题是:你有他们全部吗? 州政府官员一再表示,克林顿已经在该部门的时间内翻了55,000页电子邮件。 但每次女发言人玛丽哈夫被问到这些材料--55,000页,而不是55,000封电子邮件 - 代表了克林顿国务院的所有电子邮件时,她最终都引用了克林顿的工作人员,他们告诉部门官员,克林顿已经把所有“反应灵敏”都转交给了“对部门的文件要求。 当然,克林顿决定什么是“响应”,什么不是。

星期五,哈夫面临另一部分问题。 是的,克林顿的工作人员已经表示他们已经完成了所有工作,但国务院是否正在做任何事情以确保这是真的? 花了很长时间才得到答案,这是“不”。

“是否会尝试检查这些是否都是电子邮件,或者你只是接受秘书的话?” 记者问道。

“好吧,正如我们所说的那样,她的工作人员说这些都是他们对我们要求的响应性电子邮件,这对她的员工来说真的是一个问题,”哈夫说。

“好吧,不,不,”记者说。 “我的问题是:国​​务院是否会以任何方式试图验证它们是否都是电子邮件?我的意思是,我想到的是有各种方法可以用来查看它们是否按顺序或是否有差距。我的意思是,有没有尝试验证这个?“

哈夫没有答案。 “好吧,有几点,”她说。 “首先,正如我所说,它涵盖了她在国务院的广泛时间。所以它涵盖了她在这里的时间。但是 - ”

“请求确实如此,但是 - ”记者插话道。

“不,回复中的记录 - 她给我们的电子邮件回复了她在国务院的广泛时间。”

“你怎么知道的?你怎么知道他们都是 - ”

“因为我知道她什么时候开始,当她离开时,”哈夫说,“而且它们与之相对应,而且它们介于两者之间。”

记者们仍持怀疑态度。 “但是你不知道是否存在空白或删除的电子邮件,或者一些未发送的电子邮件,”一位说。

“好吧,当然,”哈夫承认道。 “但是喜欢 - 有两个月没有,对吧?”

“但你没有 - 你不能肯定地说。”

“正确,”哈夫说。

后来,哈夫将克林顿的电子邮件制作与国务院回应“信息自由法案”请求的过程进行了比较。 根据哈夫的说法,州政府依靠官员为办公室提供回应FOIA要求的所有内容。 但记者想知道:有没有办法检查一下这名员工是否将所有东西交给了他们?

“你说的是国务院 - 对于所有的FOIA要求,它依赖于个人的善意?” 记者问道。

“我不是说这一切 - 我没有对FOIA作一般性陈述,我也说这不是善意,”哈夫回答道。 “我所说的是,一般来说,每个员工都有责任回应记录请求,记录请求。我不会进入'总是',但是 - ”

“如果由员工自己来做,这听起来像是善意的。”

“不,这不是善意,”哈夫坚持道。 “这是一种责任。”

这就是国务院的立场归结。 哈夫说,官员们收到了克林顿的所有电子邮件,但承认她实际上并不确定官员们收到克林顿的所有电子邮件。 并且确保国家拥有她的所有电子邮件是克林顿的责任,而不是国务院的责任。 并且该部门依靠员工来制作他们自己的电子邮件,尽管她不会考虑该部门是否“始终”以这种方式运作。

这指出克林顿电子邮件事件中的一个更大的问题。 我们所知道的一切 - 或者我们认为我们所知道的一切 - 来自希拉里克林顿。 日复一日,哈夫试图传递克林顿阵营的信息作为事实,只是承认她并不真的知道这是不是事实。 美国国务院的官方立场似乎是信任克林顿,同时承认他们无法知道这种信任是否合理。 这是找出真实情况的好方法吗?