田饯
2019-05-24 04:10:09

众议院周二 ,该近十年前向金融部门提出了大量法规,同时使“护城河”保护大银行免受竞争更加困难跨越。

共和党的法案很好,就目前而言,但它还远远不够。 真正的改革将废除整个2010年的法案,并用简单的规则取代民主党人在聪明,复杂的法规上的努力,这些规则旨在防止或减轻我们在金融危机和随后的救助中看到的“太大而不能倒”的问题。

监管倾向于抑制竞争并巩固最大的参与者。 这是多德 - 弗兰克从一开始就显然适得其反的一个原因。 摩根大通首席执行官杰米戴蒙告诉股东,多德 - 弗兰克扩大了保护公司免受竞争的“ ”。

高盛首席执行官劳埃德•布兰克费恩(Lloyd Blankfein)在国会法案辩论中预测,高盛“将成为改革的最大受益者。”该法案通过后,布兰克费恩吹嘘道,“更严格的监管和技术要求提高了进入壁垒在现代历史的任何其他时间。“

对于蓬勃发展的市场经济来说,这不是一件好事。 在多德 - 弗兰克之后,新银行进入市场的速度放缓了。

在多德 - 弗兰克的前四年, ,比危机和多德 - 弗兰克之间几个月的关闭速度要快得多。 “社区银行一般都是关系银行,”哈佛大学肯尼迪学院的学者Marshall Lux在他对多德 - 弗兰克的研究中解释道。 “他们的竞争优势是他们的客户的知识和历史以及灵活的意愿。”他在括号中补充说:“这有时是个问题,特别是在反映大银行流程的监管体系中,这些流程是交易性的,定量的,依赖于标准化和按市值计价的会计实践。“

合规性代价高昂,大家伙更容易负担得起。 他们可以聘请从撰写该法案的国会工作人员和实施该法案的官僚中抽出的说客和律师。 小家伙不能做那些事情。 结果是该行业的更多整合,这肯定不会减轻太大失败或减少对系统性风险的合理担忧。

这就是为什么大银行,尽管他们急于剥离一些多德 - 弗兰克,却拒绝完全废除它。 “我不希望总体上废除监管,”布兰克费恩在特朗普上台时 。

不幸的是,这可能就是为什么共和党法案 。 它留下了许多最大规定。 它通过向社区银行提供监管救济来减轻一些反竞争影响。 这是有益的,我们希望它能刺激社区银行的复兴,这可以帮助那些规模太小的人们注意到它们。 这些银行不依赖救助,也不会给经济带来系统性风险。

共和党人控制国会,他们应该做得更多。 他们应该忽视那些享受监管的反竞争优势并废弃多德 - 弗兰克的金融巨头,用简单的规则取代其聪明,细致,“聪明”的规则。

由前参议员大卫·维特和参议员谢罗德·布朗(D-Ohio)共同发起的一项旧措施旨在通过简单地切断超过一定规模的银行的联邦福利来缓解太大而不能解决问题。 这是一个优秀的提案,因为更简单的规则更难以游戏。

我们知道,简化银行监管对于共和党国会议员进入私营部门的职业前景以及现在寻求游说活动的银行助理来说都是不利的。 但它有利于经济稳定和共同利益。

因此,共和党人投票通过现行法案并没有错。 但不要称之为多德 - 弗兰克废除。 请更快,更快。