宇文嘏
2019-05-24 09:07:03

P居民特朗普了一项措施,要求计划生育组织等获得“计划生育”联邦资助的组织实际遵守法律。

在Susan B. Anthony List晚宴上发表了关于他的新政策的评论,他说:“几十年来,美国纳税人被错误地通过Title X资金被迫为堕胎行业提供补贴,所以今天我们已经保留了另一个承诺。我的政府已经提出了一项新规则,禁止将X标题资金用于任何进行堕胎的诊所。“

从政策的角度来看(政府应该做些什么),这是特朗普政府在履行竞选保守派的竞选承诺方面的特殊和受欢迎的举动。 “我全心全意地赞扬特朗普政府......” , 的主要福音派声音, 。 “我们这些站在生活一边的人今天赞美上帝,因为我们在保卫未出生的人的斗争中取得了真正的胜利,我们不久就终于开始了我们的目光和祈祷,推翻了罗伊诉韦德案 。”

从宪法的角度来看(政府可以做些什么),特朗普是坚实的基础。 国会通过了“ ,其中包括一项联邦计划,该计划通过该行为的标题X为“计划生育”服务提供资金。 标题X授权卫生和人类服务部(行政部门下属的一个机构)“向公共或非营利私营实体提供赠款并与之签订合同,以协助建立和运作自愿计划生育项目,应提供广泛的可接受和有效的计划生育方法和服务。“

然而,授权并使HHS能够提供此类资金的立法语言也禁止将“计划生育”解释为包括堕胎服务。 国会指出,“根据本分节拨款的资金均不得用于堕胎是计划生育方法的计划中。”

1991年, Rust诉沙利文的最高法院维持了罗纳德·里根时代总统颁布的1988年颁布的法规,该法规禁止政府资金的接受者根据国会的意图提倡,咨询或转介患者进行堕胎。 最高法院认为,里根的HHS授权在X标题下是允许的,并没有违反宪法的第一或第五修正案。

尽管法院持有,但总统比尔克林顿政府几乎立即废除了作为政策决定的规定,现在特朗普只是恢复了与HHS类似的任务。

总裁,首席执行官兼总法律顾问Michael Farris告诉华盛顿审查员 ,“特朗普总统做得非常好。 最高法院在里根政府统治下的类似政策是宪法性的,因此毫无疑问,这里也有同样的结果。“

可以预见的是,许多 “女性健康”问题将受到重大影响,但仍然声称堕胎服务不到计划生育实际提供的3%。 无论哪个断言实际上是正确的,事实仍然是计划生育是美国最大的堕胎提供者,其每年通过标题X提供的超过4.5亿美元的联邦资金中约有15%提供。

然而,他们和任何其他反对意见完全属于政策论点,而不是宪法论证。

Jenna Ellis( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是詹姆斯多布森家庭研究所的公共政策主任。 她是宪法律师,电台主持人,以及“道德宪法法律基础”的作者。