简镁婷
2019-05-24 08:13:06

住房和城市发展部长本卡森一直在不准确地描述他通过增加租金,严格工作要求和低收入家庭事实上的时间限制来削减住房福利的建议。 他还为这些有害的政策变化提供了不断变化的理由。 我想直截了当地记录下来。

卡森建议将生活贫困家庭的租金从调整后收入的30%提高到总收入的35%。 正如他所声称的那样,这一举措不会增加“自给自足”。对于支付薪水的家庭而言,平均每月租金增加117美元意味着减少杂货,药品,儿童保育和其他基本需求的资金,更不用说投资了他们的未来,包括教育和培训。 此外,取消儿童保育费用的收入扣除实际上会使家庭更难以工作。

尽管卡森声称老年人和残疾人不受租金上涨的影响,但他的提议将取消老年人和残疾人目前所采取的收入减免,包括高额医疗费用。 已经获得援助的人将在六年内逐步增加租金; 新的高级或残疾租户会立即支付更高的租金。 一些已经生活在严重贫困中的非老年人或残疾人家庭的租金将增加两倍。

卡森声称提高租金和实施严格的工作要求将导致需要住房援助的家庭减少是错误的。 今天的住房危机完全根植于收入和住房成本之间日益扩大的差距。 在美国的3000个县中,只有12个国家以最低工资全职工作的人可以负担得起一套体面的单卧室公寓。 在全国范围内,最低收入人群可以负担得起并拥有720万套房屋; 每100个最低收入的租房者中,只有35个可负担得起的房屋可供他们使用。

绝大多数领取住房福利金的家庭要么是老年人,要么是残疾人,为其他家庭成员提供全日照顾,或者工作的工资低,不足以支付住房费用。 工作要求不会创造足够高工资的工作岗位,使家庭摆脱贫困。 相反,他们威胁要将个人从住房福利和服务中分离出来,使他们能够找到并保住工作。

卡森对HUD项目创造的“依赖”感到惋惜。 如果他改为考虑HUD自己的数据,他会发现接受HUD租赁援助的典型家庭在大约六年后离开了协助住房。 老年人往往待更长时间,大约九年; 有孩子的不育家庭只能待在四年左右。 大约一半的受助租户在首次接受援助后的四至六年内离开,超过四分之三的人在大约十年后离开。

卡森对一件事是正确的:住房危机正在增加,数百万最低收入的租房者需要住房援助。 HUD的租赁住房计划长期资金不足。 结果,只有四分之一的低收入家庭需要援助。 其余的等待数年,有时几十年希望赢得本质上是一个住房彩票。 由于这种解决方案长期资金不足,近800万极低收入租户支付了超过一半的租金收入。 他们是一个财务紧急情况(一辆故障车,一个错过的工作日,一个生病的孩子),远离无法支付租金,冒被驱逐和可能无家可归的风险。

住房援助本身是改善经济流动性的最佳途径之一。 研究表明,当人们拥有能够负担得起的稳定住房时,他们就能更好地找到工作,实现经济流动,适龄,在学校表现更好,并保持健康状况。

如果卡森的政策目标是帮助陷入困境的家庭获得更多并获得成功,那么他将呼吁增加对经过验证的解决方案的投资,从更经济的住房开始。 他还将为成功的家庭自给自足计划增加资金,实施两党条款以激励2016年制定的增加收入,并改进HUD的第3部分计划,该计划确保通过HUD资助创造的工作首先发放给其计划的居民或其他社区中的低收入人群。

相反,在他最近的预算提案中,卡森提议为许多住房计划抽取资金,包括向低收入人群提供租赁援助的住房计划,以及消除其他住房计划,例如那些修复长期被忽视的公共住房或建造和保留租赁单位的住房计划。最低收入。

在颁布税收法案几个月后,该政府就转向试图从医疗保健,食品和住房中获取有限的福利,远离陷入困境的家庭。 因此,卡森试图为最低收入人群提高租金和削减住房福利的真正理由似乎是可耻的:为最富有的人和公司支付大量减税费用。

Diane Yentel是全国低收入住房联盟的总裁兼首席执行官。