简镁婷
2019-05-24 01:24:08

由于误导了生物燃料制造商和玉米种植者的联邦政策 - 以牺牲家禽生产者和购买鸡肉的顾客为代价,美国的M eorial Day烧烤即将变得更加昂贵。

玉米饲料的价格通常是饲养鸡的最昂贵的部分,任何政策都会人为地抬高玉米价格对美国家禽养殖户造成的破坏,对消费者造成代价高昂。 特朗普政府最近宣布,它将允许全年销售E15(汽油混合高达15%的乙醇)将造成这种价格通胀。

目前,这些高乙醇燃料仅在较冷的月份出售,因为热量增加了人类对臭氧的健康风险,其中乙醇在燃烧时产生大量的量。 然而,E15的售价并不高,因为它对小型发动机也有不利影响,从割草机到链锯,它不能用于旧车。

这项新政策不仅忽视了发动机和健康方面的风险,而且还因为误导的2007年可再生燃料标准而成为美国养鸡户的又一成本,这是一项过时的,环境无效且昂贵的政策,可作为数十亿美元的资金。玉米种植者的补贴,由美国消费者支付。

这个新的公告奇怪地被视为“双赢”,给予乙醇生产商E15并让小炼油商放弃以逃避法律的最坏影响。 但有超过两个党派受到RFS的影响,美国的集体家禽,牲畜和肉类部门已被完全排除在讨价还价之外。 我们需要的是一种考虑动物农业的“三连冠”解决方案。

更多玉米转入油罐,意味着更少的食品和动物饲料,更高的食品价格传递给消费者。 虽然美国公众将承担炼油厂和生物燃料支持者之间这种有争议的“妥协”的巨大成本,但牧场主,家禽生产商,肉类加工商和其他人将面临他们自己的挑战。

RFS作为僵尸法律经受住了 - 广泛不喜欢,过时,昂贵且效率低下。 然而,在向一个重要的政治选区提供补贴时,它已经一瘸一拐地走了十多年。 它正在稳步增长,变得更加昂贵,并且更加偏离其最初的良好意图。

乙醇的使命最终造成了一个恶性循环,小型鸡肉生产商被迫停止营业,导致鸡肉供应减少,从而导致杂货店消费者的价格上涨。 自2007年RFS通过以来,根据2006年的基线,鸡肉公司的实际饲料成本增加了625亿美元,十几家主要生产商已停止运营。

与此同时,美国环保署制定的乙醇法规每年从50亿加仑增加到160亿加仑,对能源安全没有明显的影响,同时忽略了美国家禽养殖者的呼救声。

在RFS被采用的时候,鸡业被认为RFS包括一个可行的“下坡”,可以减少经济危机时期的任务。 事实证明,这种信念非常幼稚。

自1975年以来,鸡肉总产量每年都在增加 - 即使在RFS之前的严重玉米价格中断期间 - 除了两年:2009年和2012年。两者都是美国环保署根据RFS增加乙醇授权的年份,忽略了对家禽的影响农民。

如果RFS具有实际效益,所有这些都是合理的,但是许多研究发现玉米乙醇对温室气体排放几乎没有影响。 它还降低了燃料经济性,并导致濒危和受威胁物种的破坏性栖息地丧失。

根据威斯康星大学的一项研究,对玉米的需求飙升导致美国森林,草原和极度濒危草原转变为玉米田,导致仅2008 - 2015年就释放出1.15亿吨全球碳。 -Madison。

数十个环保组织,饥饿慈善机构,石油公司,学术界和农场集团已经公开反对这一浪费政策,但他们的抱怨正在通过一项政策来解决,这项政策将推动更多的玉米乙醇进入市场,而不是更少。

该政策只会继续RFS的破坏性影响,推动更多的小型家庭农民和牧场主停业,造成动物饲料危机,并导致食品成本飙升。 鸡肉产业只是一次洪水,冻结或干旱,远离2008-09和2012年的另一场危机。如果炼油厂应该受到保护,免受RFS的破坏性影响,家禽生产商也会这样做。

现在是时候采取法定,透明和可预测的关闭时间,当玉米库存低时,并考虑逐步和完全逐步淘汰这个过时的,破碎的任务。 美国的养鸡户呼吁特朗普站出来对抗大乙醇并做到这一点。

Michael J. Brown是全国鸡肉委员会的主席。