熊嫂饼
2019-05-23 04:14:05

众议院和参议院通过共和党的税收法案,目前正在会议委员会中调和,对“联邦政府,教育部和医学院”的攻击? 这是对俄亥俄州代顿当地民主党人告诉参议员的政府,医疗保健和教育工作的一个参考。谢罗德布朗一直在推动该地区的复出。

代顿地区目前对政府的依赖与其作为私营部门创造力的孵化器的历史紧张,一个多世纪以前,私营部门创造了第一台收银机,第一架飞机和第一台汽车电子点火器。

那是一种忧郁的反映。 但是,关于税收法案的隐含投诉比来自记者(Kurt Eichenwald:“美国今晚去世”)和民主党政治家(Nancy Pelosi:“世界末日”)的世界末日言论更有依据。

共和党的税收确实减少了对“联邦政府”的收入,高收入者的降息幅度惊人,而且企业税率从35%降至20%。 正如大多数自由主义经济学家(和巴拉克奥巴马)长期承认的那样,目前世界上最高的利率迟早要降低。

并且很难认真对待那些不愿改革权利的人那些抱怨增加的预算赤字,其中包括所有民主党人和许多共和党人,特别是特朗普总统。

批评者在编辑和医学方面有更多的争论。 但那里也有反驳。 税收法案推动了反效果的政府政策,这些政策一直在推高教育和医疗保健成本,损害了消费者的利益。

税收法案对非常富裕的学院和大学的捐赠基金的投资收入征收1.4%的新税。 他们将取消学生贷款扣除和研究生学费减免。

这些机构一直在追求卓越的声誉和自由思想的避风港,即使他们施加言语代码,在性侵犯指控上进行袋鼠法庭,并允许人文和社会科学部门被“后现代”的鼓动和胡言乱语所主宰。

学生贷款使许多学生陷入困境,特别是辍学,而他们涌入大学的资金却产生了行政上的臃肿,以至于今天高等教育中的管理人员多于教师。 政府补贴导致博士学位供过于求,其论文尚未发布,其就业前景黯淡。

民意调查显示,许多选民已经意识到这些机构的不容忍和不负责任,并且某种程度的经济回报正在减少。 税收法案向接受高等教育的人发出信号,表明他们最好改变自己的方式。

在医疗保健方面,共和党人通过废除奥巴马医改购买保险的要求发出了类似的信号。 事实证明,这项税收 - 正如首席大法官约翰罗伯茨坚持认为的那样 - 最大程度地落在那些收入微薄的人身上,他们认为奥巴马医改政策是一项糟糕的交易。

或者考虑共和党人废除州和地方税的扣除(一些财产税除外)。 这是一个渐进的发生率,因为大多数增加的联邦收入将来自高收入国家的高收入者,特别是纽约州,新泽西州,康涅狄格州和加利福尼亚州,他们往往投票民主党。

处于低税州的美国人一直在有效地补贴臃肿的公共就业人数和令人惊讶的慷慨养老金计划。 取消扣除将对高税收的州政客和公共雇员工会施加压力,要求他们减税和减税。

这一变化,加上最高法院可能撤销20世纪70年代公共雇员不能被迫支付工会会费的裁决,将倾向于减少公职人员工会在这些州和全国范围内为民主党候选人做出贡献的慷慨。 由于公共雇员工会会费来自纳税人,这相当于公共资助一个政党的运动。 另一方想阻止它也就不足为奇了。

关于抚养孩子的费用的显示,在过去几十年中,医疗保健和教育的成本 - 尽管或由于政府补贴和监管 - 的增长速度远远超过通货膨胀,而食品和服装的成本 - 主要由私营部门提供 - 实际上已经减少了实际美元。

共和党的税收计划可以被视为对“联邦政府,编辑和医药”通货膨胀的反击,并且更像是私营部门创新者(就像很久以前的代顿那样)能够提供的东西。