阎飓
2019-05-23 02:19:03

星期二,最高法院听取了Masterpiece Cakeshop Ltd.诉科罗拉多民权委员会案的 ,这是一个关于言论自由,宗教自由和对LGBT公民的非歧视保护的激烈辩论案。

案件的事实都太熟悉了:一对同性恋夫妇(David Mullins和Charlie Craig)走进一家蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)来订购他们的婚礼甜点。 蛋糕店老板(杰克菲利普斯)拒绝,解释说这违反了他的宗教信仰。 这对同性恋夫妇转向他们的州政府(科罗拉多州民权委员会)提起诉讼,理由是反歧视保护。

与LGBT运动的普遍看法相反,我认为委员会的胜利将长期对同性恋权利造成极大的损害。

正如预期的那样,九名法官在他们的问题判断下似乎存在严重分歧,而安东尼·肯尼迪法官预计将成为决定性投票。 至于涉及的法律问题,可能归结为根据第一修正案烘焙蛋糕是否是受法律保护的言论。 如果是这样的话,政府就不能强迫面包师表达他们不同意的观点 - 无论是基督教面包师做蛋糕上面有两个新郎,还是犹太面包师拿着带有纳粹标志的蛋糕。

卡托研究所在这个问题的简报中为自由联想做了精美的案例:

第一修正案的唱歌,写作等权利也反驳了这样一种观念,即选择为某些仪式制作定制婚礼蛋糕的人可能需要为所有其他人做这些。 创造表现力在宪法上与非表达活动不同,如提供食物,租用宴会厅或驾驶豪华轿车。 因此,各国不能因为行使第一修正案权利而对言语创作者施加新的负担。

除了法律问题之外,作为同性恋者,我感到很困惑的是,在实现完全婚姻平等的短短两年后,LGBT运动会如此迅速地从压迫者变为压迫者。 几个世纪以来,同性恋美国人受到了合法的迫害 - 无论是非自愿监禁,电击治疗, 等公务员限制以及同性婚姻禁令。 最后,在实现了历史,在达到平等数十年的平等之后,这场运动似乎一心想制造新的积极权利,以真诚的宗教信仰来抨击个人。

就个人而言,我认为蛋糕制造者杰克菲利普斯不应该对他的信仰表示任何同情。 如果他拒绝为我服务,我会高兴地从他的蛋糕店里走出来,把钱捐给一个更喜欢LGBT的蛋糕制造商。 但是,通过转向国家,穆林斯和克雷格已经从一个偏执狂中成了烈士。

利用国家有效地控制企业主的枪口是欺凌,纯粹和简单。 正如卡托的简报所指出的那样,这对夫妇镇里有26家蛋糕店,科罗拉多州莱克伍德。克雷格和穆林斯可以很容易地从另一位面包师那里购买蛋糕。 此外,如果他们希望提请注意菲利普斯的歧视性商业行为,他们可能很容易引起公众对互联网时代的关注。

他们转向国家,而不是向公民社会 - 朋友,家人和支持者 - 求助。 这种令人不安的心态,如今似乎太受欢迎,对我们如何看待邻居产生了重大影响; 不是作为个人联系的人,而是作为受管制的对象。 在这种心态的关键转变中,LGBT运动已经迷失了方向。

正是因为我们的人性,同性恋权利在如此短的时间内取得了如此巨大的进步。 “同性恋兄弟姐妹......你必须出来......一劳永逸地打破神话,摧毁谎言和歪曲,”Harvey Milk在1978年的同性恋自由日发表讲话。通过向亲人展示,美国很快意识到同性恋者不是boogeymen; 他们是这个国家的儿女,值得爱和尊重。

但是,爱和尊重只能通过人类的情感真正实现。 它不能被国家强迫。 出于这个原因,如果科罗拉多州民权委员会在他们的战斗中取得胜利,那么这个决定将不会成为LGBT的任何一个想象力的进步。 它只会让同性恋权利运动远离我们的人性,成为另一个参与现代美国特征的毒性政治的特殊利益集团。

Casey Given( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Young Voices的执行董事。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。