钱浔
2019-05-23 14:10:03

支持亚利桑那州陪审团决定将前警察菲利普·布拉伊斯福德(Philip Brailsford)无罪释放,罪名是二级谋杀和过失杀人罪。

在2016年1月担任梅萨警察局官员时,菲利普·布拉伊斯福德射杀了一名手无寸铁的丹尼尔·沙弗,因为后者试图在酒店内投降。 Brailsford的警察身体摄像机记录了这一事件,因此,许多人对陪审团的决定感到愤怒。 我相信全部事实都可以解释为什么Brailsford被无罪释放。

首先,我们必须考虑原警方呼吁涉及将枪支指向其房间窗户外的个人的背景。 被确定为Brailsford占据的房间,很清楚为什么响应的警察担心剃须刀是武装和危险的。

其次,在事件的摄影镜头中,我们看到Shaver虽然处于一种明显和可听的情绪状态,但却一再努力遵守警方的命令。 通过培训和经验,警察合理地将这种行为视为可能隐藏威胁的指示。

但随后会出现导致剃须刀死亡的直接情况。

当剃须刀按照命令爬向军官时,他是顺从的。 正如这张截图来自警方身体摄像头的事件显示,剃须刀的双手在他面前可见。 在这一点上,他显然没有构成任何威胁,并且让布拉克斯福德开枪打死了他,谋杀定罪的可能性很大,而且过失杀人罪也非常高。


但我相信下面的两个截图提供了导致Brailsford被无罪释放的关键证据。

第一张截图显示了布莱尔斯福德在开枪前一秒钟。 请注意,警察的步枪指向远离剃须刀的走廊(可能是为了掩盖其他可能的威胁),在视频中,很明显Brailsford的手指脱离了触发器。


但一秒钟之后,显然是想要调整他的短裤,Shaver背对着他的腰带。 知道一个威胁,Brailsford在他的步枪瞄准镜中重新找到Shaver,将他的手指放在触发器上并发射五次。


剃须刀被杀了。

但是,虽然快速查看人体摄像机镜头使得Brailsford的行为似乎是犯罪行为,但我们必须考虑起诉需要证明的内容,以便对该官员进行超出所有合理怀疑的定罪。 因为对于二级谋杀指控,他们需要证明Brailsford恶意行动,如果没有预谋,则非法杀害Shaver。 在此基础上达成陪审团的共识几乎是不可能的。

对于鲁莽的过失杀人罪,控方必须说服陪审团,在他的训练和​​交战规则的背景下,Brailsford严重无视Shaver的幸福。 然而,再次,由于Brailsford根据Shaver在他身体后面的手部动作重新夺回Shaver,Brailsford可以声称他的行为是对一种对生命迫在眉睫的威胁的合理反应的相称反应。 在这种情况下,Brailsford特别担心Shaver正在寻找武器以吸引特警队。

最终,这对所有参与者来说都是一个巨大的悲剧。 虽然值得注意的是特警队的其他成员没有向Shaver开枪 - 因此暗示Brailsford应该等待参与 - 基于适用于法律的事实,在这里判定Brailsford的刑事责任是不公正的。 。 他的行为在这种情况下是合理的,我相信上诉法院会推翻定罪。

你可以在观看视频(警告:显然视频是图形的)。