干谧洮
2019-05-23 12:03:01

英国“金融时报”的一项民意调查显示,64%的欧洲人不信任特朗普政府。 日本烟草国际公共事务副总裁亚历山大•克里沃舍耶夫(Alexander Kryvosheyev)上周在柏林英国“ 发表了讲话。

有许多理由不信任特朗普总统,但在调节生活方式选择方面,欧洲人应该仔细研究不信任自己政府的许多理由。

一些法规,如对酒精和烟草的年龄限制,已 。 自1988年以来,未成年人饮酒和驾车事件大幅减少。 但是,欧盟的监管政策存在不幸,所以政府可以作为每个人的父母。

当政策试图对公民的生活进行微观管理时,政府应该承担举证责任,说明为什么这些政策绝对至关重要。 英国“金融时报”调查的受访者中有近80%同意监管机构应提供明确的独立证据证明其提案可行。 尽管如此,83%的受访者认为,就这些生活方式规定而言,欧盟不会根据独立证据作出决定。

欧洲已经在规划和实施规范罪类别的政策。 近年来,欧盟已经禁止使用menthols和其他调味香烟。 英国已经强制实施标准化的卷烟包装,尽管其有效性。 本周末在瑞典举办一个派对? 请务必提前做好准备,因为周五晚上7点和周六下午3点之后,市民不得购买酒精饮用。

欧盟内的许多其他国家也纷纷效仿:法国和德国也对香烟包装进行了标准化,立陶宛已开始提高酒精销售税,试图取消其作为世界上最重的饮酒者的声誉。 由于酒精和烟草的独特危险,政府也许可以为这类政策辩护,但接下来会发生什么令人担忧。

接受调查的英国“金融时报”读者中有近70%的人认为,立法者不可避免地会开始使用烟草式法规来解决其他对个人健康的威胁,如快餐和含糖饮料。 2011年,丹麦含有饱和脂肪的所有商品征收2.3%的税,以增加收入和抑制肥胖 。 实施后仅15个月,他们决定废除它,因为税收导致了大量的失业,通货膨胀和跨境购物。 尽管你认为修正主义者会相信,丹麦的“肥胖税”被证明对健康好处。 这就是为什么公民要求其政府在实施前提供证据表明这些政策只会产生积极影响的必要性。

爱尔兰宣布,含糖饮料的每升税将为30美分。 在预算文件中,财政部解释说,它“ ”税收将激励消费者选择更健康的选择。 卫生部没有发现明确的证据表明税收会减少人口比重。 爱尔兰似乎没有从丹麦的错误中吸取教训,也没有考虑到实施类似政策的国家肥胖增加的事实。 即使这些政策确实可以有效减少肥胖,但脂肪并不会对消费者造成伤害。 允许政府对此进行监管是一个应该停止的危险趋势。

爱沙尼亚的立法机构通过了类似的苏打税。 幸运的是,爱沙尼亚总统Kersti Kaljulaid暂时否决了这项法案,称这些控制公民有关食品和饮料的决定的企图是和违宪的。 人们甚至可以争辩说,政府直接侵犯人权,让自己参与其人民的无受害生活方式选择。

如果FT读者是正确的,欧盟监管机构将继续做出没有独立证据的决定,并很快开始攻击食品和非酒精饮料。 对于那些同意欧盟监管不利于商业创新和经济的三分之一的受访者来说,这尤其令人担忧。

尽管他们对特朗普政府不信任,但考虑到美国旅行的欧洲人可以放心,他们不会像在家一样被保姆。 与欧盟不同,特朗普政府没有表现出推动联邦对香烟,酒精,食品和饮料的监管的迹象。 截至目前,美国更有可能允许每个人使用自己的自由意志来决定他们消费的东西。

尽管对特朗普政府表示不信任是公平的,但在限制自治时,欧洲人需要看看他们自己的政策制定者,并要求他们不再担任该地区的保姆。

Alex Gugliuzza是一位年轻的声音倡导者,在美国大学攻读公共管理硕士学位。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的