阎飓
2019-05-23 07:11:03

对特朗普总统进行弹劾,对民主党人,抵抗运动组织和NeverTrumpers组织如何激动总统解雇特别顾问罗伯特·穆勒的行为有什么兴趣? 当然,解雇穆勒将是特朗普被弹劾的最快捷方式,这可能解释了一些预期的讨论是否 - 有些人更喜欢说何时 - 特朗普将解雇领导特朗普 - 俄罗斯调查的检察官。

最近有很多新闻和评论解释了批评穆勒的一些亲特朗普媒体的声音,这是为了鼓励特朗普解雇穆勒,或者为解雇穆勒打下基础,或者以某种方式开始摆脱穆勒的过程。他。

“特朗普在特朗普谈话中向总统特朗普发出的首要信息是:'穆勒出去接你。他必须被阻止,'”CNN的Brian Stelter周五在说道。 作为回应,NeverTrump前保守派电台主持人查理赛克斯 ,“齐心协力(1)诋毁穆勒的调查,(2)为解雇他奠定了基础。”

“你被开除了!” 阅读Mueller的照片,阅读每周标准的预期 。

还有很多其他类似的消息。

但是,还有另一种方式来看待最近穆勒批评的浪潮:这都是政治问题。 反穆勒特朗普防御的最重要目的不是要求总统解雇穆勒,这将是一场灾难性的行为,可能会提前结束特朗普的总统任期。 相反,最重要的目的是诋毁穆勒的调查,期望调查将最终导致众议院对总统提出的弹劾条款。 如果发生这种情况,弹劾将被提交参议院审判,特朗普就像他面前的比尔克林顿总统那样,将有一个现成的有线电视测试防线,专注于检察官的不公平。 该辩护的观众将是共和党参议员,他们将投票支持或反对弹劾条款。

射击穆勒会疯了。 诋毁他是纯粹的弹劾政治。

目前关于特朗普是否可以被起诉妨碍司法公正的辩论是一个副作用。 毫无疑问,穆勒赞同这样的观点,即总统在任期间不能被起诉,弹劾 - 一个政治程序 - 是宪法规定的处理总统不端行为的方式。

这意味着如果穆勒认为他有可以作为弹劾基础的证据,那么他就更有可能写一份报告来证明这些证据。 设立特别律师办公室的司法部规定要求在调查结束时向司法部长提供“一份机密报告,解释特别法律顾问所作出的起诉或拒绝裁决。” 该报告可能是详细的,也可能是一般性的,但如果穆勒概述了总统的任何不当行为,那么毫无疑问,它将最终落入众议院司法委员会,该委员会起草了弹劾条款。

如果共和党人控制众议院,很可能不会发生任何事情。 如果民主党掌权,特朗普很可能会被弹劾。 如果众议院弹劾特朗普,参议院将进行审判,在那里需要67票才能将他定罪并免职。 这就是声名狼借的地方。

记住比尔克林顿的话。 在莱温斯基丑闻的早期,克林顿要求他的民意测验专家迪克莫里斯调查一下,如果他在宣誓中撒谎,美国人是否会要求他弹劾。 莫里斯发现是的,公众会赞成弹劾。 根据莫里斯的说法,克林顿对此有所 :“那么,我们必须赢得胜利。”

克林顿获胜的方式是对司法任命的独立律师肯尼斯斯塔尔以及为他工作的联邦检察官和调查人员的激烈和持续的攻击。

例如,1998年2月8日,“纽约时报”关于莱温斯基问题的上写着:“总统的助手们扩大对攻击斯塔尔的攻势;敦促调查泄密事件;检察官被谴责为'腐败'并被指控领导'巫女狩猎'。” “这是一个标题,可以在莱温斯基的战斗中使用很多天。

一些攻击是愚蠢的 - 就像克林顿的盟友詹姆斯卡维尔称斯塔尔为“尼古丁染色的烟草律师”。 其他人都很认真,就像克林顿推动他自己的司法部调查独立律师一样。 但愚蠢或实质性的攻击持续不减,直到参议院于1999年2月决定不对克林顿定罪。

顺便说一下,参议院的审判是毫无意义的。 参议院的45名民主党人事先决定,他们在任何情况下都不会投票给克林顿定罪,这意味着克林顿的控告者无法获得67票的定罪。 当众议院弹劾管理人员出庭反对总统时,参议院对他们进行了一段时间的幽默,然后终止了它。 克林顿赢了。

现在,特朗普的盟友开始攻击穆勒。 他们的起步晚于克林顿的盟友,但他们也在比克林顿时代更快节奏的媒体环境中运作。 他们可以快速赶上。

他们还有另一件事要做:穆勒团队应得到一些批评。 穆勒本人不仅可以说是一场冲突 - 他与前联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)之间已经被称为“亲密关系”,“特洛普 - 俄罗斯调查中妨碍司法部分的关键人物” - 但他最近聘请了积极支持和捍卫希拉里克林顿的律师和调查员。 联邦调查局的Peter Strzok从穆勒调查反弹特朗普和亲克林顿的文本中获得了反对,他们还与一名FBI律师进行了交换,后者也离开了穆勒队。 最高检察官安德鲁·魏斯曼(Andrew Weissmann)对司法部官员莎莉·耶茨(Sally Yates)藐视特朗普表示赞赏,并参加了克林顿在纽约举行的选举之夜“破碎的玻璃天花板”派对。 其他穆勒检察官在电子邮件调查中为克林顿方面辩护,其中一人,Jeannie Rhee,“为克林顿基金会辩护,反对敲诈勒索罪,并代表克林顿夫人亲自处理她的电子邮件问题,”华尔街日报的金斯特拉塞尔 。

“如果特朗普的私人律师受雇调查希拉里的话,想象一下民主党的反应,”联邦检察官安德鲁麦卡锡在写道。

底线:有一个案例要针对穆勒。

不可能说特朗普战略是否有效,甚至是否需要,因为目前有太多的动作部分。 穆勒可能不会直接对总统采取任何行动。 众议院可能拒绝弹劾他。 即使众议院确实弹劾,参议院也可能先发制人地试行,就像1999年那样。但这是不可能知道的。

但克林顿和特朗普的战略存在巨大差异,而且对特朗普有利。 克林顿从一个受欢迎的位置攻击斯塔尔。 当莱温斯基丑闻开始时,克林顿的就业支持率在盖洛普民意调查中约为60%。 当参议院投票决定不让他离职时,这一比例约为68%。 弹劾是一个政治过程,所以克林顿当然会赢。

说特朗普的数字远不及克林顿的数字,这是轻描淡写的。 总统现在在盖洛普获得35%的工作批准,从未超过45%。 而且这种不受欢迎的行为 - 推动一些不受欢迎的行为 - 是一种充满敌意和消极的新闻。 (在莱温斯基的问题上,大部分主流媒体都在抨击克林顿针对“检察官沙威”斯塔尔的竞选活动。)将低人气和不友好的新闻放在一起,特朗普似乎不可能像克林顿那样引起任何公众对穆勒的反对浪潮。与斯塔尔。 相反,如果有弹劾审判,特朗普将不得不集中精力提出对他需要投票让他上任的34位共和党参议员的检察官策略的怀疑。

这就是对穆勒的攻击所在。 这就是为什么他们会继续下去的原因。 弹劾政治起步较早。