谷珂
2019-05-23 14:16:01

不同意卡托研究所的马克斯·艾布拉姆斯和约翰·格拉泽教授的 ,他们叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德没有也不会赋予伊斯兰国权力。

但他们对一件事是正确的:他们对现实主义的同情。 正如他们所说的那样,“现实主义范式提醒我们,美国不需要与一个讨厌的国际演员分享同样的意识形态,以支持与他共同对抗一个共同的敌人......现实主义也强调军事挑选外国政府在全世界的危险“。

我只是不相信与阿萨德合作代表了现实主义。 相反,我认为认为阿萨德是一个现实主义的合作伙伴就是以牺牲长期为代价来痴迷于短期希望。

首先,我不同意提交人的评估,即减少美国对更温和的叙利亚反叛团体的支持,帮助阿萨德打击伊斯兰国。 作者认为ISIS“在对'温和'叛乱分子的外部支持干涸后立即崩溃。叛乱分子的弱化是伊斯兰国家的一个重大挫折,因为阿萨德终于可以将他的火力集中在该组织上。更少的武器进入战区,此外,意味着更少的武器落入萨拉菲圣战分子的手中。“

作者很困惑。

伊斯兰国的领土“内爆”不是外部对温和叛乱分子的支持减少以及阿萨德对伊斯兰国的火力转向的结果,而是美国对伊斯兰国的军事压力升级的结果。 简而言之,恐怖组织失去了通过混合美国,盟国和库尔德民兵组织进入拉卡的力量。 ISIS失去了Raqqa并从边界的伊拉克一侧压缩,被迫藏在幼发拉底河流域以北的一个狭窄的 。

正如Aymenn al-Tamimi(作者在他们的文章中提到的那样)向我说,“与在摩苏尔和拉卡进行的漫长而磨砺的城市战争相比,在东部席卷的大部分领土[阿萨德]政权是人烟稀少的沙漠。向反叛分子提供的一些武器确实最终落入伊斯兰国家的手中,但在[Abrahms / Glaser]作品中被夸大了。“

作者提出的另一个有问题的主张是他们假设伊斯兰国的“死亡与阿萨德的权力成反比。伊斯兰国的命运随着他在该国的影响力的增加而下降。”

然而,阿萨德的授权再次与伊斯兰国的失败关系不大。 针对俄罗斯和阿萨德空军罢工的数据显示,伊斯兰国在该政权眼中是一个明显的次要目标。 相反,政权行动的重点是叙利亚西部伊德利卜省最后一个主要的反叛分子据点。

此外,正如塔米米告诉我关于阿萨德东部对伊斯兰国的推动,“阿萨德越来越关注伊斯兰国”背后的其他考虑因素不仅仅是“打击恐怖主义”......重新获得关键资源并重新开放贸易路线以确保政权意味着重启自己的经济,阻止美国支持的叙利亚民主力量控制这些资产。“

正如 ,阿萨德,俄罗斯和伊朗决心阻止美国对叙利亚东部和北部的逊尼派和库尔德人的利益施加影响。 这就是为什么阿萨德轴线继续在叙利亚继续美国军队的原因:他们希望美国的进攻远远超过他们希望ISIS被击败的程度。

然而,阿布拉姆斯和格拉泽的论文中最奇怪的因素是它传播学术文学的美德,以及内省的分析,以及对阿萨德对叙利亚内战的二元叙事的简单态度。 正如作者所总结的那样,“尽管伊斯兰国的哈里发已经死亡,但阿萨德对叙利亚恐怖分子的战争非常活跃。”

正如阿勒颇的废墟所证明的那样,只有将叙利亚的逊尼派人口与“恐怖分子”同为一体,这一论点才有效。

这种残酷的暴行解释了为什么作者认为阿萨德的成功可以庆祝:他们认为它不会赋予ISIS权力。 正如Abrahms和Glaser所说,对伊斯兰国来说,“恐怖主义的'机会模式'总是比”委屈模式“更合适。 毕竟,这是一个在远离叙利亚军队的沙漠中开店的小组;捕捉像从未压迫逊尼派人口的Yazidis这样的软目标;并在不以反逊尼派政府闻名的国家种植分支机构,但缺乏一个正常运作的。“

这是对历史的非凡重新构想。

例如,作者忘记了ISIS发现其最初的赋权不在叙利亚沙漠中,而是在伊拉克的不满情绪下,逊尼派男子对Nouri al-Maliki前伊拉克政府的执政滥用感到愤怒。 他们忘记了伊斯兰国在2012年和2013年的意识形态主要集中在逊尼派的“解放”上,以反对感受到的什叶派压迫 - 通过监狱休息和对马利基政府的袭击实际呈现。

他们忘记了马利基的侵略性镇压点燃了伊斯兰国赋权的火力,并使伊斯兰国与叙利亚内战持续不断的混乱一起转移到伊拉克 - 叙利亚边境地区。

历史是这里的关键,因为它说明了阿萨德未受挑战的赋权可能对叙利亚的未来意味着什么。

基于阿萨德对无拘无束的野蛮行径的偏爱,以及对伊朗在伊斯兰叙利亚东部逊尼派部落心脏地带的宗教势力伊斯兰帝国利益的谴责,我相信他的政权将采取行动为伊斯兰国的重生奠定基础。 这并不是说我们应该推翻阿萨德,但在鼓励他做出让步时,美国必须采取行动,以摆脱独裁者权力的边界。