谭虻羹
2019-05-23 03:01:03

当涉及到美国国会山或大学校园的性侵犯问题时,过道两侧的人们正在为那些被认为值得调查的人制定自己的标准,而不是失去你的工作/地位和被起诉。在法庭上。

在近三个月的时间里,我们看到个人和组织将教育部长Betsy DeVos的两部分用于取消关于校园性侵犯和强奸案件的两套奥巴马时代的第九条准则,以及其他一些谴责参议员Al Franken的辞职, D-Minn。,过度证据以及指控他遭受性骚扰和攻击的女性人数。

早在9月份,当DeVos 特朗普政府将回滚这些指导方针以确保在大学校园中受到性侵犯的被告人得到公平对待时,校园内的End Rape等组织说:“Betsy DeVos和特朗普政府他们选择倾斜尺度以支持强奸犯和肇事者。退回这一指导意见是对那些努力将性侵袭流行病带出阴影的学生,幸存者和盟友的侮辱。

快进到本周,你会看到福特汉姆法律教授和伯尼桑德斯代理Zephyr Teachout为弗兰肯打球。 她在上写道,她并不完全相信明尼苏达州的参议员应该辞职。 在她的专栏文章中,她写道,在弗兰肯的情况下,两者都是正当程序(即“公平,充分的调查,被告有机会作出回应”)和相称性(即“虽然所有形式的不适当的性行为应该是处理后,应该根据违法行为的性质做出回应“)明显缺席,他被迫辞职。

妨碍我们采取谨慎措施解决性侵犯指控的主要障碍是什么? 部落。

在这种情况下,部落主义最适合“当你的党派这样做,这是可以想象的最糟糕的事情,你是所有可怕的人类。但是,当我的党派这样做时,我们需要确保我们不急于得出结论。“ 我们一次又一次地看到特朗普总统,罗伊摩尔,比尔克林顿,约翰科尼尔斯以及现在的艾弗兰肯。

虽然我肯定会对得出结论感到内疚(因为我是人类),但是从现在开始我们总是要小心并且不急于得出结论呢? 对原告和被告公平对待的调查是司法的标志。 当然,我们可以做得更好。