阎飓
2019-05-23 12:07:01

P lanned Parenthood有点像几年前Meghan Trainor。 “如果你的嘴唇在移动,如果你的嘴唇在移动/如果你的嘴唇正在移动,那么你就是lyin',lyin',lyin',宝贝。”最近计划的父母会在推文中提到这一点,关于新提名的联邦法官Amy Coney Barrett 。


这不仅仅是政治上的姿态,一种轻微的偏见,或者说是一种半真半假的政治观点 - 这是一个完整而无根据的谎言。 首先,坦率地说,我不知道“尽管只有一个案例”的意思。 我知道,巴雷特非常有资格担任联邦法官的职务,这就是为什么委员会在9月听证会后获得了提名。 被提名为第七巡回上诉法院,她的资格是坚实的。 她曾是巴黎圣母院法学院的教授,并为最高法院大法官安东宁斯卡利亚担任书记员。

其次,她的宗教信仰反复出现。 巴雷特是一位虔诚的天主教徒,因此,尽管她取得了许多职业成就,但委员会一再质疑这种信仰和判断为宗教人士的能力。 在此确认听证会期间,参议员费因斯坦臭名昭着地打趣说:“教条在你内心大声生活”,促使世界各地的天主教徒笑着和精明的制造商一起出售是恭维而不是批评。 这有点像告诉路德派,“你几乎可以在墙上钉上95篇论文,你自己就是如此虔诚。”

在听证会上,民主党撤销了之前的陈述和着作,以证明他们的观点,即巴雷特不会根据她的法律知识和专业知识做出法律裁决,而是基于她坚定的宗教信仰。 他们提出了1998年的一篇论文,巴雷特是现任美国天主教大学校长约翰加维的法学院学生。 在本文中,Barrett实际上说的是Planned Parenthood指责她做的事情:

在法律和良心发生冲突的极少数情况下,巴雷特和加维在论文中提出,最重要的是“法官不能 - 也不应该试图 - 在两者分歧时,将我们的法律制度与教会的道德教导结合起来。”虽然有些人可能会试图“欺骗”,因为他们说 - “负责量刑听证会并操纵法律和证据以挽救生命” - 这背叛了公众的信任。 偶尔,联邦的回归法规可以帮助法官避免干扰法律,同时仍然“将自己的行为与教会的标准相符”。或许,他们写道,“他们的好榜样会产生一些影响。”

Barrett不仅因为她无可挑剔的资格而得到确认,但她的宗教信仰并不具有威慑力。 她的历史表明,她不仅能够将个人宗教信仰与法律裁决分开,而且委员会必须一直这样认为,并且最终确认了这一点。

Planned Parenthood对宗教政治家,母亲和其他支持生命的倡导者不断提供帮助是一回事 - 这是可以预料的。 对于他们来说,完全宣传谎言是另一回事 - 大多数人都无法或不愿意进行事实检查 - 这是为了制造一个荒谬的政治观点。

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿特区的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。