谭虻羹
2019-05-23 11:09:01

特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的俄罗斯调查正面临着由他的前团队成员撰写的涉及超党派文本的酝酿丑闻,纽约时报已经转向新闻周期的“共和党人突袭”部分。

因为这通常是这些事情的作案手法

专攻俄罗斯反间谍的彼得斯特佐克今年7月从穆勒的团队中被撤职。 在美国司法部检察长发现他已经从2015年8月至2016年期间发送并收到了几张反特朗普文本的决定之后,决定将斯特佐克从俄罗斯的调查中删除。丽莎佩奇是一名FBI律师,与斯特佐克 。 佩奇也在穆勒的团队中,但只是短暂的。 在特别律师知道案文之前,她回到了联邦调查局。

真的没有解决它:文本极端党派。

佩奇在一份报告中写道:“我无法相信唐纳德特朗普很可能成为总统的真正,认真的候选人。”

斯特佐克在另一张纸条中写道:“希拉里神应该获胜。 100,000,000-0“。

佩奇在另一篇文章中写道:“也许你打算留在原地,因为你的目的是保护国家免受这种威胁。” “我可以在很多层面保护我们的国家,不确定这是否有帮助”

如果文本只是党派,如果Page和Strzok只是一些低级别的FBI工作人员,这不是一个故事。 每个人都有权获得他或她的意见。 甚至是联邦调查局的成员。 这里的问题是Strzok不是一个人。

他在启动俄罗斯调查方面发挥了关键作用。 事实上,根据美国有线电视新闻网(CNN)的报道,斯特佐克亲自签署了这份文件,对莫斯科所谓的干涉官员进行调查。

当她领导国务院时,斯特佐克也是联邦调查局调查希拉里克林顿未经授权使用私人电子邮件服务器的重要参与者。 斯特佐克是一个软化该机构关于克林顿行为的调查结果的语言,将其从“严重过失”改为“ 。

令人震惊的是,还有更多。 一个特定的Strzok文本似乎暗示了一些远远超出简单政治观点的东西。

他在一条消息中告诉佩奇:“我想相信你在安迪的办公室里抛出的一条路 - 他不可能当选 - 但我担心我们不能冒这个风险。这就像是一个保险政策。不太可能发生的事情你死了40岁。“

他的文中提到的“安迪”可能是对FBI副主任安迪·麦凯布的提及。 如果是这样的话,这就会引发一些问题,即McCabe是否是Strzok和Page的超党派讨论的一方,以及前副主任是否也表示某种政治忠诚。

联邦调查局官员尚未解释斯特佐克对“保险政策”的看法。

重要的是要记住,我们只看到跨越几个月的文本对话的摘录。 在做出任何最终决定之前,我们应该等待阅读其通信的全部内容和背景。 也就是说,重要的是要记住Mueller的团队认为文本损坏到足以使Strzok从调查中删除。

这是一个很好的第一步,但它并没有完全解决在两个主要的机构调查期间,明显党派和高度位置的FBI调查员是否有他的手指在秤上的问题。

对于联邦调查局而言,这是一个令人头痛的问题,这些文本提出了有关俄罗斯调查的合理问题以及是否真诚地进行了调查。 简而言之,这具有重大新闻故事的所有内容。

但“纽约时报” ,看起来已经准备好继续前进了。 “ ,”周三发布的标题读到。 这是重要的 - 不是故事本身,而是共和党人正在制造问题的事实。

也许不出所料,“泰晤士报”的报道中没有提到斯特佐克令人不安的“保险政策”文本。

我们不应该对“泰晤士报”已经推出“共和党突击”角度感到惊讶,即使在斯特罗克的文本可供新闻编辑室使用仅几个小时之后。 毕竟,“ ”的比喻是一种厌倦但非常受欢迎的有偏见的政治新闻,并且有充分的理由。