颛孙鲷
2019-05-23 03:16:03

保守派政治家,特别是那些在Twitter上活跃的政治家,熟悉几乎无所不在。 威利特的推文包括精湛的幽默,轻松愉快的图形以及像千禧一样的自拍技巧,不仅是Twitter上的积极参与者,而且是一位敬业的丈夫,父亲,在他最近的确认之前,还有德克萨斯州最高法院大法官。

当他被提名到美国第五巡回上诉法院时,民主党人当然不愿意,但不是因为人们可能会想到的原因。 在一次令人难以置信的哗众取宠的展示中,自由派花了更多的时间来分开威利特的推文,而不是反对他的判例。

由于他的保守派(自由派,自由主义者)倾向于预期民主党人会推翻威利特的提名。 尽管有着令人难以置信的资格,他们还是对提出了异议,因为他们是宗教女性。 但民主党人将威利特和他的推文炙烤,以至于荒谬的荒谬。

2015年,威利特发来这条推文,开玩笑说这个国家对同性婚姻的关注:


参议院司法委员会的民主党人一再敲响Willett的推文。 D-Vt。参议员帕特里克·莱希(Patrick Leahy)告诉他,“你已经将宪法赋予同性婚姻的权利等同于[美国]最高法院所坚持的宪法权利,该权利与宪法权利相结合。 我不认为有人会认为这是对最高法院判决的赞扬。“威利特反驳说这是”试图注入一点轻浮“,因为任何有幽默感和对培根的热爱的人都可以看到。

就好像这还不够,参议员Al Franken,D-Minn。,也写了一篇不同的推文,一个是Willett嘲笑Alex Rodriguez,或职业棒球运动员A-Rod,因为他发表了评论。转发一篇关于跨性别高中生体育运动的文章。 弗兰肯试图暗示威利特对儿童或变性人并不敏感,尽管在推特中他很明显地向成年男性开玩笑。


民主党继续进行猛攻,与D-Ore。的参议员杰夫·默克利(Jeff Merkley)一起,称威利特是一个“极端个人”,其“令人恐惧的纪录”。


所有这一切,虽然在我们生活的政治气候中非常正常,但是当你意识到联邦法官的目标和所有被提名并最终得到最终确认的法官的资格时,实际上显然是荒谬的。法庭。 人们希望该国的所有联邦法官都有资格,公平,平衡,并致力于保护和解释我们的司法系统所依赖的独特前提。

同样具有讽刺意味的是,民主党人似乎对自由派法官根据其偏见的政治观点解释法律表示不错,但当提名“保守派”法官时,他们希望确保该人能够表现出公正,中立的法理学。 (这几乎就像是联邦法官的实际工作。)

只要特朗普继续提名合格的保守派或自由主义法官到联邦法官席位,你就可以肯定民主党人会动摇,咆哮和看台,试图放慢或停止这个人的确认。 这就是为什么在合格的情况下感觉如此优秀,像威利特这样的正式评委最终得到确认。

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿特区的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。