庆英
2019-05-23 01:11:04

没有眼光的观察者可以诚实地否认特朗普总统与其他政客相比,更加脱离真相。 如果你想说特朗普比奥巴马更多 - 远远超过奥巴马,我无法争辩。

但是,自由派媒体的Wonkosphere就是这样,我们不可避免地会得到今天从纽约时报得到的东西:一个图形(!)用数据(!)证明特朗普与奥巴马一样不诚实的68.67倍。

这就是纽约时报对数据新闻的自负:


标题谈到“谎言”。 其余部分使用“虚假”一词。 最初的前提是,“泰晤士报”已经抓住了奥巴马和特朗普的每一条线。 下一个前提是巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在担任总统的八年中只做了18次。

认真。 泰晤士报声称这一点 作为一个事实,它愿意放入图表。

我瞥了一眼图表,立即看到谎言列表是多么不完整,没有一点研究。

“泰晤士报”省略了我最喜欢的奥巴马谎言:“我们已将游说者排除在政策制定工作之外。”我知道“泰晤士报”并没有看到这种说法,因为奥巴马是在国情咨文中提出的。 不难看出它是错误的,因为奥巴马在那时雇用了数十名说客工作的说客,其中包括四名内阁成员,一名高盛游说者作为财政部长,以及一名雷神游说者。国防部副部长。 “泰晤士报” 了奥巴马的说法 ,但它从未告知读者这是错误的。 所以,我想这意味着它不算数据意义上的虚假。

“如果你喜欢你的计划,你可以保留它,”出售奥巴马医改的中心谎言,在“纽约时报”的线图中只计算一次,尽管奥巴马至少说过36次。


到目前为止,这是奥巴马第一次国情咨文中的一项主张,这是他的中央立法成就的核心承诺。 所以,让我们把奥巴马2012年对米特罗姆尼的攻击放在中央位置:罗姆尼反对对底特律汽车制造商失败的所有支持。

“你很清楚,即使他们破产,你也不会向美国汽车公司提供政府援助,”奥巴马引用罗姆尼的说道,“联邦政府应为破产后提供担保为汽车购买者提供融资并向他们保证他们的保修不会受到风险。“

除了“通用汽车是活着的”,奥巴马竞选的另一个支柱是“对妇女的战争”。 你还记得当奥巴马成千上万的女性依靠Planned Parenthood进行乳房X线照片吗? “纽约时报”是否忘记了这一点,还是他们真的相信Planned Parenthood会提供乳房X光检查? (但事实并非如此。)或者,他们可能会忽略这种谎言,因为对这些词语有一些可能的解释是正确的。

奥巴马错过了“纽约时报”的错误,我可以继续这样做,但我不想把它们全部算在内 - 因为以这种方式计算谎言是解决政治家诚实问题的一种愚蠢方式。

并非每个问题都是针对折线图和DATA(!)新闻。

这是中左主流媒体尝试数据新闻的长期问题。 Buzzfeed 了一张可怕的折线图,声称Fake News在2016年大选结束时“击败”真实新闻。

Politifact的无根,无标准的得到了真正的记者和新闻专家的赞许。 “华盛顿邮报”尝试对未的事物进行类似的计算。

最后一点:“泰晤士报”错过了三次奥巴马的谎言,在没有研究的情况下,立即跳出我的脑海,强化了自大选以来我所说的话。 声称“ ”的论文暗示它从2009年到2017年1月20日并不关心真相。

-
更新:这个故事已得到纠正(“国情咨文”被错误地称为“就职典礼”)并更新了链接和改进的措辞。