谷珂
2019-05-23 09:13:03

许多公众评论都反映了这一点 - 反映了媒体不那么微妙的偏见,你很难找到支持废除的意见 - 联邦通信委员会的不是世界末日。

虽然取消对互联网服务提供商的网络中立性限制将允许互联网服务供应商或多或少地收取用户访问个人网站的费用,但联邦贸易委员会将监督互联网服务提供商的活动,以防止垄断形成和不公平贸易行为。

然而,更明显的是,我们需要记住,我们生活在资本主义民主中!

因为这解释了为什么互联网服务供应商不愿意放慢对流行网站的访问速度,即使这些网站没有盈利。

以维基百科为例。 在线非营利性百科全书是提供知识和历史的世界领先者。 但看到维基百科如此受欢迎,只有最愚蠢的ISP才会限制速度流动。

同样的例子适用于互联网上所有最受欢迎的网站。 与此同时,美国联邦通信委员会周四的决定要求互联网服务供应商通知用户他们实际上正在加速或放慢速度。 这意味着如果消费者不喜欢他们的网站访问速度(只要他们的不限制其他ISP的可用性),他们就可以简单地改变它们。

此外,这里的现实是,发现速度降低的网站将是少数人使用的网站。 那些对社会提供较少物质价值的网站将失去理由,那些提供更多实用性的网站将获得它。

这切入了我为什么同情联邦通信委员会的决定的核心:我认为不断变化的公共需求,而不是政府的手,最能平等地塑造供应流。

最后,尽管联邦通信委员会的决定很重要,但它并不是最终的决定:如果我们不喜欢现在的情况,我们可以选举国会来改变它。