阴掾滕
2019-05-23 04:11:01

周四以3-2投票,联邦通信委员会 ,该推翻了2015年第二标准监管制度。 虽然反对者已经歇斯底里地歪曲并诋毁联邦通信委员会的提议,但互联网的未来从未如此光明。

美国联邦通信委员会发生的事情被称为“净中立性废除”,这是不太正确的。 奥巴马联邦通信委员会安装的2015年规则根据1934年“电信法案”第二章对互联网服务进行了重新分类,为一种不存在但在1934年甚至未预见到的媒体安装了一套过时的规则。对于大多数互联网的存在,在没有Title II监管制度的情况下,遵守了网络中立原则。 本周并没有改变这一点。

现在将会发生的是,管理互联网发展的监管制度将会重新实施。 在第二部分制度实施之前,联邦贸易委员会对联邦服务提供商的反竞争做法进行了裁决。 一些被Title II支持者称为危险的网络中立性违规行为 。

实际上,联邦贸易委员会和联邦通信委员会已经宣布 ,特别是在违反网络中立性方面。 FCC主席Ajit Pai宣布,违反网络中立原则的互联网服务提供商将受到这些监管机构的更严格审查,并冒着“有针对性的行动”的风险。 此外,Pai制定了新的规则,任何从事阻止或限制行为的互联网提供商必须向公众披露,如果他们的行为是反竞争的,则意味着快速的FTC行动。

网络中立原则在今天幸存下来; 唯一改变的是,联邦通信委员会取消了过去两年定义互联网的繁琐,过时的法规,并使 。

国会可以采取进一步行动来维护网络中立原则。 标题II制度过时且不适合现代互联网,但国会可以编写对21世纪蓬勃发展的电信业有意义的规则。 来自不同频谱的政策制定者已经支持这一点,从 ,RS.D。到 ,D-Mass。两党支持对网络中立的强有力保护,而FCC本周的举动是迈出的一步在正确的方向上,国会可以为所有人提供公平和开放的互联网。

Kevin Glass( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 此前,他曾担任富兰克林中心的外联和政策主任以及Townhall的执行编辑。 他的观点是他自己的观点。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。