戚滓钺
2019-05-23 08:13:04

堕胎新闻增加了关于政治是否是文化下游或其他方面的永无止境的争论。 通常保守派一直相信前者,这常常解释他们对同性恋婚姻和堕胎等有争议的政治问题的处理方法。 由于堕胎率处于历史最低水平,司法部正在调查计划生育,以及越来越多的州法规堕胎立法,人们想知道文化是否确实是政治的下游。

本周,俄亥俄州的立法者 ,该将惩罚医生堕胎,为唐氏综合症检测呈阳性的未出生婴儿,这可能基本上禁止该州的做法。

根据拟议的法律,违反拟议禁令的医生将面临四级重罪,最高可判处18个月监禁和5,000美元罚款。 如果妇女因禁止堕胎而受伤或死亡,他们也可能失去执业医师的执照并面临诉讼。

推动该法案的人表示,这将挽救生命。 根据2012年发表在医学杂志“产前诊断”(Prenatal Diagnosis)上的一项研究,美国女性在接受胎儿唐氏综合症诊断后,选择终止怀孕50%至85%。

立法只是通过法规减少堕胎的又一步骤。 在关于首先出现的政治或文化主题的文章中是过去十年中大多数政治活跃的保守派人士普遍谚语的最突出的例子之一。

为了使我们的道德原则成为主流,我们需要高调的政治承诺,这些承诺能够赢得大批选民的忠诚。 生命的神圣性提供了最明显的例子。 左派希望将支持生活的位置标榜为主流之外,但不能。 之所以取决于我们立场的政治突显,而不是左派的“公正主义”。

这一点每天都更加明显。 本周,英国医学界的50名成员努力过早出生三周的 ,并将她的心脏排出体外,使她有10%的生存机会。 凭借医学专业知识和一个想象,纯粹的勇气,她正在从改变生活的手术中恢复过来。 显然,英国的法律和文化与我们的不同,但有时候我们会以积极和消极的方式相互映射(记得查理加尔?)。 尽管如此,有人可能会认为,另一代人会选择以如此困难的条件堕胎并且生存的机会很小。 相反,医生们试图想办法挽救她的生命 - 并且做到了。

我不完全确定文化是否是政治的下游或其他方式 - 有时候,在堕胎这样的问题上,两者是如此交织在一起而且很复杂,很难说出一个人的开始和另一个目的。 回想起来,几乎看起来Roe v.Wade的力量已经消退了几十年,美国文化本身开始被这么多的堕胎所击退,这就是为什么统计数据会不断下降。 或者,也许,在与罗伊战斗中疲惫不堪的支持生命的倡导者开始制定州一级的堕胎规定,从而迫使妇女(文化)重新思考罗伊 ,因此他们开始转向堕胎。

无论哪种方式,两者似乎互相争斗,生活文化继续传播。

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿特区的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。