颛孙鲷
2019-05-23 07:03:02

C ongress将很快改革税法。 但与20世纪80年代的里根减税或20世纪60年代的肯尼迪减税不同,这项改革缺乏两党的支持。 共和党人将写这个法案,共和党人将自己通过。 民主党人至少在公开场合感到愤怒。

强烈要求众议院和参议院会议委员会调和两院法案,D-Ariz的众议员Raul Grijalva 说他“感觉就像是那里的道具。”参议员Bernie Sanders,I-Vt。, 整个事情就像“闹剧”。

但是,当然,这些反应并不令人惊讶,因为它们是不诚实的。 民主党人很久以前就放弃了两党合作。

回顾到2009年:在赢得白宫并帮助确保国会多数席位后,奥巴马总统削减了7870亿美元的刺激计划。 手势是以两党合作的名义进行的,这是对奥巴马在竞选过程中所承诺的后党派统治的象征性点头。

众议院和参议院召开会议。 共和党人和民主党人对细节进行讨价还价。 参议院多数党领袖哈里·里德和众议院议长南希·佩洛西赞扬了最终计划。 但是,两党大会的结果是什么? 普通民主党人的怨恨。

虽然在大多数情况下,他们想要发挥自己的优势并打击少数人。 任何让步都不仅仅是一种不便。 这是一种侮辱,一位高级领导助手向希尔解释道。 压榨共和党人是说服众议院民主党的唯一途径,“他们有发言权,他们代表他们的选民并按照他们当选的方式完成工作。”

因此,从2009年1月到共和党人在2010年大选中重新夺回众议院的那个简短的窗口,两党合作被避开,欢迎阻挠。 “让他们阻挠”后来成了民主党的口号。

通过这种方式出现了一种新的,更为愤世嫉俗的政治演算,其中投入被避开,反对派受到欢迎,因为共和党的阻挠让民主党人将少数民族视为阻挠者,然后推行片面立法。

Grijalva和Sanders这样的人有没有抗议? 如果是这样,这位作家找不到它的记录。 除了他们发现自己是少数人之外,当这些名人中的任何一位认真邀请保守派修改和改善其自由立法时?

相反,民主党人开创了共和党人现在所采用的东西,他们不喜欢它。 去搞清楚。