庆英
2019-05-23 03:16:03

联邦政府完全控制了F或两年,共和党人拒绝废除并取代奥巴马医改。 他们拒绝执行现有的边界法律,更不用说建造他们在整年前承诺的墙。 他们拒绝放弃计划生育。 他们拒绝减少赤字。

但是,嘿,有限政府党已经准备好接受保守派花了十年时间吵着要求:权利扩张!

等等,什么?

所谓的保守派已经开始宣传两种相同的基本带薪育儿假法律,即“CRADLE法案”和“新父母法”,这两种法律允许美国父母从社会保障中撤出,理论上延迟或减少退休金。

你知道,同样的社保基金将在15年内破产。 你知道,有效的庞氏骗局,曾几何时,实际的保守派想要逐步淘汰,而不是扩张。 你知道,难以置信的“密码箱”是运行赤字。

“新父母法”允许父母在出生或收养后从社会保障中撤出长达三个月,以换取退休时间延迟退休或退休前五年减薪。 “CRADLE法案”的不同之处在于要求用户在每个月起飞时延迟退休两个月。 此外,CRADLE法案实际上要求父母从工作中抽出时间,而新父母法则则不需要。 账单之间还有其他更多的技术变化,但机制大致相同。

这两项法案的支持者都表示,虽然他们会导致短期赤字增加,但由于社会保障会增加产出而不增加资金,从长远来看,当带薪休假计划的受益人达到退休时,产出减少选择的人将导致赤字中立。

这在理论上可能是正确的,但它需要从通货膨胀到美联储利率到经济增长的所有一切荒谬的假设,在实践中几乎不可能保证。

最明显的问题是社会保障本身的庞氏骗局结构。 按照设计,今天的工人为今天的退休人员付钱。 工人无法从“他们的”资金中获取资金,因为这笔资金已经承诺给退休的受益人。

1940年1月1日,Ida May Fuller在65岁时获得了第一笔社会保障薪水。她在三年前已经支付了24.75美元,仅以当前美元的450美元收入。 在她活着的35年中,她总共获得了22,888.92美元。 在2019美元,这是六个数字。 她的社会保障投资回报率为92,380.48%,即每年投资回报率为22%。

随后几年出生的每个美国人都看到投资回报率直线下降。 通货膨胀调整后,平均投资回报率为位数,最终将变为负数。 对于某些少数民族人口统计数据,它已经是负面的。 早在1997年,美国传统基金会就 ,1959年以后出生的低收入单身黑人在其一生中失去了数千美元的社会保障深渊。

因此,共和党的计划不仅会为明确旨在确保失业的计划增加前所未有的扩张,而且还会增加该计划已经面临的不可避免的数学危机。

然后就是一个问题,那就是绝对不能保证那些从带薪休假计划中退出的人会回到工作场所。 这就产生了一个直接的资金问题,即减少了一个项目的投入,这个项目的产量会大大增加。 社会保障的庞氏式结构始终具有将工作与支出之间的关系联系起来的一个好处。 但是,如果父母决定在获得带薪休假之后只是暂时离开劳动力市场,就像许多新妈妈所做的那样,那么他们只是拉出“他们的”资金,而这些资金实际上并没有支付。

社会保障的财务状况已经是谎言。 但正如梅卡图斯中心所 ,这些带薪休假计划将进一步搞砸微积分,从而产生“现在的好处,资金更晚”。 这是一个冒险的赌注,而且可能会证明比社会保障更不成功。

共和党支持休假计划的支持者,尽管他们可能是善意的,但他们声称,从长远来看,扩大巨额权利将证明预算中立。 为了支持这一点,他们几乎没有数学和陈词滥调。 如果他们真的希望我们购买这可能在财政上保守的说法,他们将不得不忍受或闭嘴。