于蛎送
2019-05-23 14:09:01
2015年9月1日下午6:49发布
2015年9月1日下午6:49更新

抢镜? NHCP表示,它敦促地方政府制定法令和分区法规,以保护文物和纪念碑。拉普勒的照片

抢镜? NHCP表示,它敦促地方政府制定法令和分区法规,以保护文物和纪念碑。 拉普勒的照片

菲律宾马尼拉 - 历史机构因不停止在马尼拉建造备受争议的托雷德马尼拉共管公寓而受到猛烈抨击,并称市政府有责任制定当地法令,保护文化地标,包括历史悠久的黎刹纪念碑。

虽然它有自己的纪念碑保护指南,但菲律宾国家历史委员会(NHCP)表示,当地政府可以最好地确定适当的建筑物高度限制,以确保历史地标得到保护。

“需要地方立法,因为国家纪念碑的大小,高度各不相同。 代表NHCP的律师何塞·曼努埃尔·迪奥诺(Jose Manuel Diokno)在最高法院第六轮口头辩论中说,正是地方政府能够最好地确定建筑物的适当高度并指定应该受到保护的观点和视线。 9月1日星期二。

高等法院正在处理黎刹骑士提出的 ,试图将托雷德马尼拉拆除,因为它毁坏了黎刹纪念碑的视线。

这座49层高的公寓坐落在黎刹公园保护区外的私人财产中,可以清楚地看到民族英雄纪念碑后面的崛起。

在上周的听证会上, 委员会的副检察长认为,历史委员会在拒绝发布反对建造停止令(停止令)时 。

NHCP指南规定国家纪念碑应该突出,并且保留优势的一个措施是“保持远景点和视觉走廊清晰,以获得无障碍的观赏欣赏和摄影机会。”

然而,Diokno认为,只有当地标的物理完整性受到威胁时,NHCP才有权发行CDO。

就黎刹纪念碑而言,副检察长坚持认为“身体完整性”必须包括其视线。 但是Diokno认为,除了“物质体”之外,不应该赋予这个术语任何特殊含义。

并非包罗万象

在第一次关于托雷德马尼拉案的听证会上,SC法官弗朗西斯·贾德莱扎质疑请愿者里扎尔骑士团的法律依据。 该组织引用了NHCP指导方针,以加强其对共管公寓项目的反对意见。

但Jardeleza当时表示,这些指导方针因为它们没有被公布为具有法律效力。

在周二的听证会上,Jardeleza向NHCP主席Maria Serena Diokno询问为什么该委员会没有公布指南以具有法律效力。

Diokno回复说,即使发表,他们仍然会保持推荐性质。

她补充说,由地方政府制定分区指南或地方法令,以明确他们想要保护的地标或文物。

“为了使指导方针生效,当地法令仍然是必要的。 纪念碑的构成,性质和高度因城镇或城市而异。 我们不能制定一个对全国各地都无所不包的一般规则,“迪奥诺说。

她补充说,该机构“不可能”预测每个城市想要保护的地标及其对周边地区可能产生的影响。

因此,国家人权委员会敦促地方政府单位根据自己的具体情况立法制定自己的分区条例和条例。

Diokno告诉SC,其明确说明了这一点,其中一部分内容如下:

强烈建议城镇制定区划指南或地方法令,以保护和发展纪念碑遗址,促进清洁绿色环境,并严格执行这些法律,特别是在重要的古迹和建筑所在的地方。

应在纪念碑/遗址附近设置缓冲区,并应通过当地立法将其作为各自城市或市政土地使用和分区规定的一部分。

Diokno在引用了同样的条款,她发给了Torre de Manila的开发商DMCI Homes。

在信中,Diokno建议马尼拉市政府制定“一项指定Rizal公园周围缓冲区的条例,并规定建设发展指南”,以防止未来出现类似的“两难”。

马尼拉市有自己的分区法律,对托雷德马尼拉所在的大学集群的建筑施加了限制。

DMCI已获得区域限制的豁免,但请愿人和几名SC大法官 DMCI从市政官员那里获得许可 。 (阅读: ) - Rappler.com